Išjunkite įrankį danties kanale

Situacijos aprašymas -

36 metų pacientas P. atvyko į kliniką su 12 dantų plitimo skausmu. Dantų ir rentgeno tyrimai diagnozavo 12 dantų gangrena. Gydymo metu pacientas nervingai elgėsi, nuolat kreipėsi į stomatologą apie dantų gydymo perspektyvas, nepagrįstai kalbėjo apie gydytojo amžių.

Paskutiniame gydymo etape, užpildant šaknies kanalą, pacientas staiga pareiškė, kad ši procedūra buvo labai skausminga ir kad jis gydytų dantį. Pacientas paliko dantų kliniką be gydymo. Po dviejų savaičių pacientas klinikoje pasirodė reikalaudamas kompensuoti jai sukeltą moralinę žalą, nes dantis ir toliau skauda.

Pacientas neginčijo, kad ji tęsė gydymą kitoje klinikoje, kur jai buvo suteiktas endodontinis gydymas ir dantų užpildymas. Pacientas pateikė dvylikos dantų kontrolinį radiografą, kuris buvo aiškiai matomas atsiskyręs įrankis danties kanale 12. Tuo pat metu pacientas teigė, kad gydymo metu šioje klinikoje šis įrankis buvo nutrauktas.

Rezultatas yra

Pacientas pareiškė bylą į teismą, kuris truko daugiau nei penkis mėnesius. Tyrimo metu klinikos vynas nebuvo įrodytas, nes pacientas patvirtino, kad gydymas buvo atliktas kitoje klinikoje, kur diagnostinis rentgeno spindulys nebuvo atliktas prieš gydymą. Tokiu atveju teismas negalėjo nustatyti, kuri iš klinikų turėjo medicininę klaidą - nutraukė instrumentą danties kanale ir atsisakė patenkinti reikalavimą dėl įrodymų trūkumo.

Dantų klinikai šis procesas buvo sėkmingas, tačiau reikia pažymėti, kad jei pacientas paslėpė pagalbos ir gydymo kitoje klinikoje faktą, teismas būtų pripažinęs jį kaltu dėl pateiktos informacijos ir klinikų nesugebėjimo patvirtinti savo nekaltumo (nėra rentgeno kontrolės).

Autorius: odontologas Kamensky K.V., 19 metų patirtis.

Žiūrėti vaizdo įrašą: Life is Fun - Ft. Boyinaband Official Music Video (Balandis 2020).

Loading...

Palikite Komentarą